ФорумЭкономика → Випипедия снова просит денег...
2019-03-03 18:59:14
…на этот раз банер на весь экран.

Дорогие читатели!
Начнем без предисловий: В это воскресенье мы просим вас защитить независимость Википедии. Мы зависим от пожертвований, в среднем составляющих ***. Только небольшая часть наших читателей делает пожертвования. Если бы все, кто читает это, сделали пожертвование в размере ***, они помогли бы обеспечить существование Википедии на протяжении долгих лет. Все, что нам нужно в это воскресенье — это пожертвование, равное стоимости одной чашечки кофе. Когда мы сделали Википедию некоммерческой, люди предупреждали нас, что мы пожалеем об этом. Но если бы Википедия стала коммерческой, это было бы большой потерей для всего мира. Уделите всего одну минуту, чтобы помочь нам сохранить Википедию. Спасибо!


изображение
2019-03-07 12:23:35
Википедия могла бы зарабатывать и без всяких баннеров с их количеством
серверов и другого оборудования.
2019-03-10 23:28:19
raven
> Википедия могла бы зарабатывать и без всяких баннеров с их количеством серверов и другого оборудования.
Каким образом? Я сомневаюсь, что у них сервера без дела простаивают.
Я вообще думаю, что подобные проекты должны спонсироваться за счёт государств… а иначе получается, что налоги мы платим, а идут они на какую-то невнятную хероту, в то время, когда всемирно известные полезные проекты просят подать денег на пропитание.
2019-03-14 23:02:12
MetalBeaver
> Я вообще думаю, что подобные проекты должны спонсироваться за счёт государств… а иначе получается, что налоги мы платим, а идут они на какую-то невнятную хероту, в то время, когда всемирно известные полезные проекты просят подать денег на пропитание.
Государство спонсирует школы, вузы, библиотеки, спортклубы и даже аналоги википедии выпускает в виде энциклопедий.

>Каким образом? Я сомневаюсь, что у них сервера без дела простаивают.
Имея такое количество посетителей в сутки можно на рекламе зарабатывать,
в формате «статья про товар или продукт и где купить можно».
Или прямо на сайте продавать что-нибудь. Википедия могла бы быть доходнее амазона.
Но они ничего такого не делают.
2019-03-17 23:22:37
raven
> Государство спонсирует школы, вузы, библиотеки, спортклубы
Не-не-не, это не государство спонсирует, а налогоплательщики. Государство тут выступает лишь в роли менеджера, причём зачастую неэффективно и непрозрачно.

> и даже аналоги википедии выпускает в виде энциклопедий
Ну это же далеко не аналоги. Суть википедии в том, что в её создании участвует огромное количество людей и она основана на гипертексте, тогда как энциклопедиями занимаются небольшие коллективы и ссылки в них на другие ресурсы если и имеются, – проще сдохнуть, чем ими пользоваться. Кроме того, энциклопедии денег стоят, а не выдаются государством бесплатно, если не считать библиотеку, до которой ещё дойти нужно.

> Или прямо на сайте продавать что-нибудь.
Они позиционируют себя как некоммерческий проект без рекламы. И лично мне откровенно противно видеть рекламу на подобных ресурсах. Хотя, может, на этом можно было бы и сыграть. Не хочешь видеть рекламу - купи платный аккаунт. Например, в мобильном софте это вроде как неплохо работает.

P.S. Зарегал сегодня аккаунт и задонатил немного.